Вот есть интерактивная модель мира - социум, ты в ней родился, в ней вырос и считаешь, что этот уровень модельности и есть мир. Вот тут и практики рассматривания промежутков между листьями нужны, поскольку в социуме другое восприятие. В данном случае дерево с листьями и есть модель дерева, а оказывается, что в мире, дерево включает в себя ещё и промежутки между листьями и многое другое. Все объекты в социуме и в мире разные. Для выхода в мир нужно научиться нарезать социальную (модельную) реальность мелкими кусочками и тогда уже из этих кусочков можно собрать мир второго внимания - вот это и есть мир. Если этого не делать, то мир второго внимания сам не соберется. Люди всегда разные, но восприятие мира по своим принципам не меняется - есть восприятие в социуме (в первом внимании) и в мире (во втором внимании). Что из себя представляет третье внимание никто объяснить не может. А разница между первым и вторым объясняется легко.

Тут я опять вернусь к теме абсолютного, что его не бывает. Каждый хоть чуть чуть, но вне социума, во втором внимании, в третьем, но это далеко не доминанта.

Социально-обусловленный язык тоже модельный и люди не могут писать романы и создавать шедевры, слепленные из стереотипных (модельных) слов и выражений. Те редкие самородки, которые создают шедевры в искусстве и науке просто имеют больше второго внимания, чем подавляющая масса людей. Когда в специальной литературе пишут - "люди в социуме", то имеют в виду большинство населения, а не исключения из него.

Путь из социума - путь для с выдающимися способностями. Свои способности нужно оценить и не тратить зря время на бесполезные занятия, поскольку жизнь в социуме фантастична, а тут будут сплошные испытания в течении 20...30 лет. По пути шли миллионы, а дошли единицы. От встречи с первым учителем у меня прошло около 30 лет. Я не бросаю свои занятия и считаю, что у меня есть шанс.

На пути нет никакой гарантии достижения результата - типа делай то-то, будет то-то. Этого нигде нет. Если кто-то обещает результат, то скорее всего это просто психологическое убежище для успокоения беспокойной души.

Отредактировано nick_rh (08.10.23 19:47)

Это верно, реальна только пустота, но если челу интересно развиваться, то он (как яйцо, как пузырь восприятия) своё восприятие может подчинить слегка от нечего делать. Кто-то в психушке корзиночки плетет, а кто-то своё восприятие чинит. Нет разницы в принципе. 

Возвращаясь к социуму хочу еще раз пояснить - социум, это модельность (описание), которое сделали люди, а мир не может быть весь описан в принципе, но те, кто в нем живут, могут расширять социум любыми описаниями, продуктами и это тоже очень практичный момент.

Отредактировано nick_rh (09.10.23 15:11)

Пишешь шедевральные стихи, романы, картины. Научные теории высшего класса, о которых никто до тебя не слышал. А в социуме был дуб дубом. 

Отредактировано nick_rh (09.10.23 18:40)

Скорее всего сама находит и бывает, что не сразу - Оноре де Бальзак сначала писал неудачно, потом его пробило и всем понравилось.

Я предполагаю, что все системы развития человека имеют естественные образцы в виде людей-орлов, а потом уже превращение ворона в орла. Например считается, что у истока всех духовно-магических традиций стоит Гермес (первый орёл).

Отредактировано nick_rh (09.10.23 22:00)

Не знаю на счет внимания в данном случае, но читал про резонанс объективной и субъективной реальности. Резонатором служит тело. Возможно, что с резонансом связано. Резонанс - интересная штука, например есть межклеточный резонанс. Я стараюсь не уходить далеко от тела, хотя многие делают упор на сознание. Насколько я могу судить по себе - внимание, это самое ценное что у меня есть, поскольку когда его не хватает, то всё очень хреново.

Расширять, это в первую очередь делать свой продукт уникальным относительно самого себя. Не делать продукт невозможно, человек создает продукт даже когда спит и этот продукт всегда в свободном доступе.

Я во дворе за детьми наблюдаю и все создают продукты, а одна девочка лет десяти, создает такой продукт, что у меня челюсть отвисает от зависти. 

Отредактировано nick_rh (10.10.23 18:35)

Не всё развивает и тут каждому своё. По этой причине существует множество путей. Моей супруге никакой Кастанеда не нужен, зато у неё жуткая смесь из религии и ритуальной магии. 

Мне интересна тема осознанности. Я не знаю, что это за восприятие. Какое восприятие называют осознанностью? Его можно вообще описать? Может у меня что-то из этого есть, просто я не могу четко для себя определить - вот это осознанность, а вот то, что-то другое. Тема осознанности очень популярна. Слово часто встречается.

Отредактировано nick_rh (11.10.23 12:25)

Тогда ещё одно описание осознанности дам (где-то попадалось) - когда идешь и чувствуешь, как земля прокатывается под ногами. Это тоже похоже?