Живых желаний у нас почти нет. Не нужно быть свободным от них.
Нужно в себе вырастить ЖЖ (желание желаний).
И выращивать нужно живые желания, а не механические (автоматические, реактивные).
Механические нужно как-то исключить из своей жизни.
Как отличить?
Если ты раздумываешь о механическом желании, то оно быстро пропадает (оно требует немедленной реактивной реализации).
Если ты раздумываешь о живом желании, то оно усиливается (оно не требует от тебя реактивности).
Для реализации этого процесса требуется разделить желания на фазы.
1) Желание.
2) Желание реализовать желание.
3) Реализация желания.
При таком разделении можно различать желания и выращивать живые.
Механические желания приносят страдания.
Отсутствие желаний приносит пустоту.

Всё чем занимаются люди на разных путях - превращением биоробота в живого человека.

Отредактировано nick_rh (25.04.24 13:32)

Любое желание может быть живым (активным) или механическим (реактивным).
Если бы ты активно практиковал медитацию, то поймал бы медитативность (активность).
И тогда не было бы вопросов.
Тебе сравнить не с чем и тут я не помогу и никто не поможет.
Найди в себе хоть каплю активности, запомни её, может поможет.
К чему ближе активность? К внутреннему спокойствию, но тут опять сравнить нужно.
Всё познается в сравнении.
Насчет "подумал и не нашел" - не так нужно.
Нужно не думать и искать желание, а когда желание, притормозить его реализацию и думать о нем.
Если механическое - то оно пропадет, но сначала желание желаний нужно развить.

Цена в любой традиции - жизнь, другой цены нет.

Отредактировано nick_rh (25.04.24 14:57)

Всё развивается нейро-лингвистически.
"Желание желаний" - нужно помнить это выражение и ставить такую цель и всё.
В психологии такие приемы называются - аффирмации (утверждения).
Не нужно ни о чем спрашивать "как".
Нужно помнить и нужно утверждать (внутренне или внешне, если никому не мешаешь).
Это касается вообще всего.
Главное вспомнить об этом.

У меня у самого море разных аффирмаций крутится в голове.

Не спрашивать, а утверждать.

Не пытайся понять человека, это самый сложный объект во вселенной.
Его мозг и сознание никогда не будут познаны.

Традиция десятки тысяч лет формировала утверждения на основе понимания.
Люди, которые создают утверждения - понимают. Мы не понимаем.
Мы должны как то проверить эти утверждения и пользоваться ими.
Это ускорение. Если будем заниматься по одиночке, то это тысячи лет.
У человека есть сто лет, а не тысячи.

Вот утверждения Будды - правильная речь, правильное мышление, правильные действия.
Он знал, что это. Мы не знаем. Мы должны утверждать это. То, что он понимал.
Мы не должны разводить демагогии на тему - "есть правильное или нет".
Такие вопросы задает психологическая защита.
Для эффективности обучения нужна сдача учителю (психологическую защиту нужно снять или ослабить).

С чего начинается абсолютное? С твоего утверждения, что оно есть.

Это касается всего, люди живут в субъективных мирах.

Я так предполагаю, что тебе ничего этого не нужно.
Мы уже обсуждали раньше.
Есть путь (для людей с выдающимися способностями).
Есть убежище (для упрощения сложности своей и мира).
Я по убежищам не специалист, но ты писал, что тебе нужно попроще.

Странно, что ты интересуешься сложностью. Бросай вопросы задавать.

Я себе не принадлежу, я принадлежу традиции.
Знаю историю традиции. От кого она идет.
Мне это интересно всё.
Но я не могу всё рассказывать по разным причинам.
Одна из причин - моё субъективное мнение, которое понятно только мне самому.
Объективизировать это знание достаточно трудно.
Особенно трудно передавать знание словами.
Я вот сегодня моделировал передачу знания о том, как часть может быть частью и целым одновременно.
Мне для этого нужно всё тело, нужно показывать на примере рук, ног.
Текстовые сообщения примитивны очень. Даже интонацию не передать, а она имеет значение.
Вот и получаются побрехаловки.

Отредактировано nick_rh (29.04.24 22:49)

Учить может тот, кто прошел путь.
Мы тут не учим друг друга.
Мы обмениваемся информацией, по сути передаем некие знания.
Эти знания похожи на части пазла и этот пазл может вдруг где-то сложиться в целую картинку.
По сути тут нет системы, это всё происходит случайно.

И еще момент - читать нужно первоисточники.

Все люди на форумах сами читали первоисточники и не являются ими.

Сложность книг КК в том, что первоисточником является не КК, а ДХ.
КК вносит свои искажения в этот первоисточник, плюс переводчики добавляют свои искажения.

Отредактировано nick_rh (30.04.24 09:59)

Закрыта не только линия хуана.
В прошлом веке все традиции закрылись и скинули своё знание в социум.
Социум теперь это все переварит и породит что-то новое.
Теперь это уже не тайное знание (так было раньше), а открытое социальное знание.
А раз так, то это по сути уже вопрос науки.
Кстати о науке. Она, как и религия относится к духовной части мира.
Наука выполняет социальный заказ.

Отредактировано nick_rh (30.04.24 11:44)